Cơ hội giao thương - Chiều 27/9/2014, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã bác đơn khởi kiện của Cty TNHH Mạnh Cầm, không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại và các yêu cầu khác của công ty này đối với ông Vương Trí Dũng- Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội.




Lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội kiểm tra sữa dê Danlait.

Chiều 27/9/2014, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã bác đơn khởi kiện của Cty TNHH Mạnh Cầm, không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại và các yêu cầu khác của công ty này đối với ông Vương Trí Dũng- Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội.
Liên quan đến nội dung khởi kiện của Công ty Mạnh Cầm về quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử cho rằng, giấy ủy quyền số 9 mà Chi cục trưởng QLTT Hà Nội ủy quyền cho phó Chi cục trưởng Vương Chí Dũng xử phạt các quyết định vi phạm hành chính do Chi cục trưởng giao đã bao gồm thẩm quyền ký quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Việc Đội trưởng đội quản lý thị trường số 12 quyết định kiểm tra và tạm giữ lô hàng và các chứng từ liên quan được niêm phong có sự chứng kiến của Phó giám đốc công ty là phù hợp với quy định tại điều 46 pháp lệnh xử lí vi phạm hành chính.
Đối với hành vi vi phạm về nhãn phụ đã được quyết định rõ ràng và được ông Đặng Minh Sang- phó giám đốc Công ty Mạnh Cầm thừa nhận.
Tranh cãi về hàng của công ty Mạnh Cầm nhập về chưa đưa ra lưu thông trên thị trường nên công ty không vi phạm, Hội đồng xét xử cho là không có căn cứ sau khi viện dẫn hàng loạt các văn bản và thực tế.
Không những thế, quá trình kiểm tra đội quản lý thị trường số 12 phát hiện các hóa đơn, chứng từ bán hàng của Công ty Mạnh Cầm có sự chênh lệch. Giá bán giữa các chứng từ hóa đơn của công ty là không phù hợp. Từ nhận định đó, cơ quan QLTT chuyển số phiếu xuất kho này đến cơ quan thuế để giải quyết là phù hợp với quy định.
Về yêu cầu khởi kiện hành vi hành chính, phía Công ty Mạnh Cầm cho rằng, vụ việc làm ảnh hưởng đến uy tín của công ty, khiến công ty đứng trước nguy cơ phá sản… Tòa cho rằng, việc này không làm thay đổi bản chất vụ việc. Thực chất công ty Mạnh Cầm có những vi phạm về nhãn phụ và đã bị quản lý thị trường xử phạt.
Về việc quản lý thị trường cung cấp thông tin cho báo chí, Tòa cho rằng, thông tin này không phải do ông Vương Trí Dũng- Phó chi cục trưởng Chi cục QLTT Hà Nội cung cấp, vì ông Dũng cung cấp thông tin trong buổi họp giao ban của Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội ngày 2/4/2013, trong khi trước đó, ngày 21/2/2013, một số báo đã đăng tải nội dung sữa Danlait của Công ty Mạnh Cầm không đạt tiêu chuẩn làm ảnh hưởng đến sức khỏe của trẻ em.
Tòa cũng nhận định việc ông Vương Trí Dũng phát biểu không thuộc hành vi hành chính, vì vậy Tòa không xem xét yêu cầu khởi kiện này của Công ty Mạnh Cầm.
Về việc Công ty Mạnh Cầm kiện quản lý thị trường không thông báo cho công ty và báo chí biết kết quả kiểm nghiệm chất lượng sữa Danlait, tòa cho rằng, quản lý thị trường không có trách nhiệm phải thông báo đến cơ quan báo chí sau khi đã có kết quả kiểm nghiệm an toàn thực phẩm. Hơn nữa, khi tạm giữ 5.600 lon sữa Danlait, công ty cũng không yêu cầu quản lý thị trường phải bảo quản đặc biệt.
“Việc Công ty Mạnh Cầm không bán được hàng, tồn kho hơn 7.196 lon sữa là lỗi của công ty, không thuộc trách nhiệm của quản lý thị trường. Hành vi của ông Dũng không trái pháp luật... Việc đòi bồi thường thiệt hại 1,2 tỉ đồng của công ty Mạnh Cầm là không có căn cứ”- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa nói.
Từ những căn cứ nêu trên, Tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Mạnh Cầm đối với Chi cục quản lý thị trường Hà Nội.
Trước đó, tháng 2/2013, QLTT Hà Nội kiểm tra và tạm giữ 5.600 hộp sữa dê Danlait của Công ty Mạnh Cầm do nghi ngờ chất lượng của sản phẩm. Tháng 5-2013, Chi cục QLTT Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Công ty Mạnh Cầm vì lỗi ghi sai nhãn phụ hàng hóa và xử phạt 15 triệu đồng trên toàn bộ giá trị lô hàng. Đại diện Công ty Mạnh Cầm sau đó nộp đơn kiện Chi cục QLTT Hà Nội ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
Lê Kim Liên

Theo cohoigiaothuong.com.vn